中超总比分【~】中超 比分

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超总比分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超总比分的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛0比0还点数吗？

在中超联赛中，比赛的胜平负并不是唯一的考核标准，因为球员和球队在比赛中的表现也会影响他们的评分和排名。因此，即使比赛以0比0平局结束，球员和球队的表现仍然会被评分和排名。当然，得分是根据球员在比赛中的表现，比如传球，进攻和防守，以及球员的综合能力而得出的。

这意味着，即使比赛没有进球，球员仍可以展示他们的技能和综合能力，并从中获得得分。

因此，即使比分是0比0，球员和球队仍可以赢得点数。

在中超联赛中，如果比赛以0比0结束，那么不会进行点球决胜负。在正规的足球比赛中，如果双方在90分钟的比赛时间内打平，通常会进入加时赛，加时赛通常为30分钟，分为两个15分钟的半场。如果在加时赛后仍然打平，那么会根据赛事规定来决定是否进行点球大战。但在中超联赛中，通常会根据积分和其他因素来决定排名，而不是通过点球大战来决定胜负。

中超预备队鲁能对阵国安的比赛本来是2比1的比分，后来改成0比3，足协的做法对吗？

根据中超联赛官网上的预备队联赛积分榜信息可以看到；原本两轮全胜的山东鲁能泰山预备队（2-1北京中赫国安、2-0重庆斯威）被修改为1胜1负；当然被修改的不只是山东鲁能泰山队，还有天津泰达，天津泰达预备队两轮的成绩本为原1胜1平（2-1河北华夏幸福、0-0河南建业）现在被修改为1平1负。通过和之前比赛的结果对比，可以发现山东鲁能泰山2-1北京中赫国安被改为山东鲁能泰山0-3北京中赫国安，天津泰达2-1河北华夏幸福被改为天津泰达0-3河北华夏幸福。

根据相关信息可以知道山东鲁能泰山之所以被足协修改比分是按照今年的足协U23新政来执行惩罚的，足协对于中超预备队比赛的U23和外援作出规定：每场预备队比赛中，U23球员因红牌罚下造成人数不足情况除外，每队同时上场的球员应不少于5名U23球员，另外每场同时上场的球员中，最多只能有1名外籍球员。因为山东鲁能泰山在对阵北京中赫国安的预备队比赛中没有同时上场5名U23队员违反了足协的U23新政关于预备队的相关要求，而根据规定违反的话比赛要被判0-3告负。所以山东鲁能泰山这场比赛被修改为0-3北京中赫国安。

至于所谓的对不对，没有什么不对的，毕竟足协制定了游戏规则，中超各队又都已经同意，既然都同意就要严格遵守，不然规则制定出来不执行制定也没有意义，契约精神还是要有的，既然违反了规定就按照规定的惩罚措施来执行，没有什么问题。

中国足协作为中国足球的管理机构肯定要树立自己的威信，有球队违反制定的规定l肯定要作出相应的处罚，不然违反了都不处理以后足协再制定规则谁还严格遵守，这也是足协杀鸡儆猴提醒中超其他各队，他这次来真的，你真敢违反，他真判你0-3负……

足协新政埋雷，青训大户鲁能吃哑巴亏，揠苗助长发展模式恐矫枉过正，足协新政是人心所向还是漏洞百出？

3.16号消息，最新足协预备队积分榜显示鲁能成绩为1胜1负，关注鲁能的球迷都知道鲁能预备队目前两连胜，那么问题出现在哪里呢？原因是在和国安预备队进行比赛时，鲁能阵容不符合足协新政规定，鲁能从原来的2-1取胜直接改判为0-3告负。

按照足协新政规定，预备队比赛每场比赛至少同时在场5名u23球员，鲁能同国安的预备队比赛，鲁能有8名u23球员首发，上半场齐天羽换下张晨，此时场上还有7名u23球员，此时还没有问题，关键在于下半场开始后，鲁能走马换将，刘彬彬 李松益 周海滨接连换下3名u23球员，此时场上的u23球员就只剩下4名了，已经不符合足协新政要求，这时候鲁能整个教练组并没有意识到这个问题，有可能对新政解读不透彻，但是时任的监督裁判组也并没做出任何的提醒，不知道作为工作人员他们当时是由于什么原因不知情呢？

本来作为青训大户，鲁能的后续人才储备在整个中超都是名列前茅，他们完全有能力应付新政规定，没有吃透新政吃了哑巴亏，足协新政漏洞百出，这种拔苗助长的发展模式成效如何有待交给时间去检验。

谢谢邀请。在我看来，错了就要认，挨打要立正！

先来看一下整个事件的起因：首轮比赛中，鲁能主场和国安的预备队比赛，鲁能以2-1的比分击败国安。鲁能的首发阵容中，有8名U-23球员。虽然预备队每场比赛可以报名20人，但鲁能只报名了18人，替补席同样没有安排U-23球员，而且陈哲超在下半场吃到2张黄牌被罚下。

根据情况判断，鲁能在陈哲超被罚下后，场上只剩下7名U-23球员，再换下3名U-23球员，导致同时在场的U-23球员不足5人，违反了中国足协的相关规定。

不说这个政策是否合理，既然有明确的政策规定，要么是俱乐部对规定没有吃透，甚至要么就是明知故犯，你既然要触犯，那按照规定来处罚你自然是没有错的。

从足协这个政策来说，U23确实需要培养，但过分的揠苗助长和不知变通的严厉处罚措施，确实显得有时候稍显尴尬了，中国足球仍在发展中，希望足协继续完善这些政策，不要因为过分的注重某个方面，影响了联赛的健康发展。

我觉得是鲁能没有吃透足协的政策，或者是主教练临场换人时疏忽大意了。足协按规定办事，将比分由2:1改为0:3是正确的。但要确保在整个联赛期间的判罚尺度的统一，做到对所有俱乐部的公平公正。

感谢邀请。引用电影《窃听风云》里的台词：“做错了事情就要认，认了就要改，对于不认不改的，我有的是办法对付他……”，当然还有古惑仔里那句经典台词。

许多山东球迷对自己被罚忿忿不平，认为自己的主队被针对了。但需要直面的问题是，足协的U23政策再怎么不合理，但至少“不合理”是针对所有16支中超队伍的，不存在拉偏架、故意针对谁的问题。鲁能没有做出及时应变，只能说“当交学费”了。

中国足球这两年的荒唐事没少干，U23新政+限制外援数量+取消亚外，三记组合拳让联赛的观赏水平跳水式降低；设置“引援调节费”这一个门槛，彻底堵死了无数大牌外援加盟中超的路，中超的品牌价值自由落体式下降。就像博阿斯回到葡萄牙以后接受采访时说的，中国足协只在乎国家队的成绩，联赛怎样他们是不管的。就是这样“伪职业”式管理让中国足球多年来一直走弯路。

本来U23新政就够无厘头了。真正有实力踢中超主力的，比如何超、韦世豪、刘奕鸣、高准翼这样的，不用新政，人家一样可以在中超踢上球，何超早在不满19岁的时候就在中超亮相。而绝大多数球队拿新政走过场。这次U23新政加强版更加荒唐，直接导致了弱队更弱、U23球员更加糊弄的状况。像唐诗、杨立渝这样的，给再多机会有什么用？国安主帅让他练了一年身体，到头来还是一对抗就飞。

鲁能这个，因为一张红牌导致不能以5名U23在场上而被罚分，的确冤枉。是不是说以后看对手场上只有5个U23且没换人名额，落后一方的球队就可以肆意找对方的U23打架，导致对方被罚下一名U23，自己就可以不战而胜了？足协做事永远是不懂足球的人脑子一热、一拍大腿就定规则了，丝毫不从实际出发！

不过话说回来，鲁能被罚，也别怪别人。世界各国的预备队都是用来恢复伤病号的状态以及考察年轻球员的。可近几年我们的预备队联赛变了味——去年天津泰达预备队成绩好，一看具体出场名单，全部是一线队踢不上球的球员。而这次鲁能呢？除了场上的8个U23，替补名单全部非U23。要这么练的话，所有队都这么做，年轻人连预备队都没得打，那我们的下一代怎么办？我们本末倒置了，预备队的目的是为了培养，而不是那个连鸡肋都不如的冠军。更何况鲁能就是中国青训的半壁江山，连鲁能的年轻人都没机会打比赛，那中国足球怎么办？

为什么国安不被罚？主力替补全部是U23，连张池明这种没转会出去的球员，宁可在更衣室呆着，也不占用年轻人宝贵的成长时间。这才是真正对待预备队比赛的态度。

作为中国足球的一分子，每支职业俱乐部都有责任维护其运转良好。

到此，以上就是小编对于中超总比分的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超总比分的2点解答对大家有用。