现在德国还能打败波兰吗【~】现在德国还能打败波兰吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现在德国还能打败波兰吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍现在德国还能打败波兰吗的解答，让我们一起看看吧。

德国能不能在1939年吞并捷克斯洛伐克后，不进攻波兰？如果不能，为什么？

那是因为德国吞并捷克斯洛伐克只是希特勒长远战略谋划中的一个小节，如果他愿意止步于捷克斯洛伐克，他就不是希特勒，世界历史将会改写。

德国进攻波兰，一方面是在进行吞并欧洲的一个小小的环节，另一方面，也是在遏制苏联的进一步西扩。因为无论德国进攻不进攻波兰，很明显的苏联不会停下赤化、吞并波兰的努力。

一旦波兰被苏联全部吃下，苏联的锋芒就会直抵西欧腹地，赤化的浪潮就会席卷欧洲，这是希特勒无法接受也不愿意看到的。先不说苏联的扩张将给希特勒的理想造成严重破坏，关键是苏联将会成为德国不得不面对的、甚至关乎德国存亡的强大对手。

希特勒虽然席卷西欧，但是他从始至终，都还是把苏俄当做真正的心腹大敌。换一句话说，相对于苏联，他在西欧的行动还是非常克制的，至少在他看来，那只是西欧内部的斗争而已。

所以德国进攻波兰跟吞并斯洛伐克有着目标上的本质不同，就是要在东欧地盘上建立防火墙，防止苏联西扩。

然后他才能放心的解决掉西欧统一问题，整合西欧力量，全力以赴对付苏联。尽管希特勒盘算的非常精确，却低估了斯大林和斯大林领导的苏联，也太心急了一些。

结果与拿破仑一样，折戟沉沙于莫斯科城下，所有的野心与梦想，还有已经建立起来的虚假繁荣终究烟消云散、一夜归零。

希特勒自己，丢掉了他的江山美人，弄得身败名裂，横遭惨死，尸骨无存……这就是霸权与侵略者的永恒结局！

希特勒冒险成性，当1936年3月他第一次对外采取军事行动，撕毁凡尔赛和约，挺进莱茵兰时心里是没有底的，他曾私下里对慕僚说，在进军莱茵兰之后48小时是他一生中最紧张的时刻当时只要英法稍有军事动作，他就得退回去，但没有，英法没有吱声，认为那里原来就是德国的，德国人只是拿回了自己的东西，希特勒以区区四个旅的兵力探明了英法的虚实。使他信心大增，吞并捷克斯洛伐克也是打着保护苏台德德语区的民众，成功后又因东普鲁士但泽走廊问题向波兰叫板，此刻只要英法有实际上的行动，希特勒就会收敛，但英法宣而不战，打嘴炮，对希特勒来说，就像古文巜黔之驴》里的那只贵州老虎:计止止耳！

不行，当时德国地图上有一块重要地区是无法与德国主要地区相连的，中间刚刚隔的就是但泽，德国一定要打通这里的通道，吞并捷克斯洛伐克后，即使获得丰富的资源，也大大无法满足希特勒的野心，那么不打法国，南下会涉及到英法在巴尔干的油田，北上还有英国的海上封锁，那么，波兰就是唯一一个可以打的，德波之间的战争无法避免，就算德国不先打他，苏联也迟早要动手打波兰，毕竟苏波战争波兰屠杀苏联战俘，还记着呢，到时因为德苏签的《苏德互不侵犯条约》德国也会出兵

事实证明，不能。

第一，希特勒的野心是非常大的。他的梦想是统治欧洲乃至全世界。所以说占领波兰，是早晚的事。

第二，占领波兰符合大家的利益（除了波兰）德国和苏联瓜分了波兰领土，而英法两国的“绥靖政策”则是想“祸水东引”，让德国去打新生的苏联。德国攻打波兰，正是“祸水东引”的第一步。

第三，波兰的地理位置十分重要。从地图上我们不难看出，波兰的位置大概在欧洲的中间。占领波兰，再打其他地方就方便多了。

不可能。首先德国发动二次世界大战的目的，就是推翻“凡尔赛条约”。要求对利益进行重新分配，这个显然并不现实。德国在一战中败北。英法美作为战胜国根本不顾吃相，对德国的既得利益进行大快朵颐。各种限制德国的军备发展。这让德国整个社会都窝火。复仇的种子滋生暗长。

希特勒的纳粹党，并不是靠武力夺取政权上台的，而是人民选举的结果。不可否认希特勒的演讲非常具有煽动性，希特勒的执政理念也符合德国人的胃口，希特勒在合法取得执政权后，对德国进行大刀阔斧的改革。德国综合国力极速膨胀。这也为德国的军事冒险提供了雄厚的物质基础。

1939年德国占领捷克斯洛伐克全境。捷克成为德国的波希米亚和摩拉维亚保护国。这显然并不能满足德国人的胃口，这只是一个小小的点心。德国磨刀霍霍这么多年。绝对不是捷克斯洛伐克能填饱的。

1938年10月起，希特勒向波兰提出波兰走廊的问题，并向波兰发出战争威胁。1939年9月1日，德国以闪电战突袭波兰，迅速侵占波兰大部分领土。老毛子落井下石与德国平分了波兰。波兰这个国家在历史上三次被灭亡，又三次奇迹般的满血复活，堪称奇迹。

德国战车已经开动起来了。它绝对不会停下来。德国要拿回属于他们的利益，包括不属于他们的利益。德军三下五去二的收拾了一大票欧洲国家。包括傲慢无礼的高卢雄鸡。牛牛只有躲在岛上苦苦支撑。太平洋对岸的表哥美国，并没有参战的意思。这让尝到甜头的德国，仿佛注入了一剂强心针。越战越勇四处扩张。终于走向了它的不归路。

假设二战时，日本同德国联合起来去攻击英国，能不能把英国打败？

谢邀，凡是脱离历史实际去谈军事都是耍流氓。日德之所以没有联合作战就是因为相隔太遥远了，互相之间除了战略和政治上的配合，根本不可能进行有效的战役级军事配合。日德都没有遍布全球的殖民地和同盟国，不可能让日军跨越半个地球去支援德国对英作战。所以这样的问题根本没有实际意义，答案是显而易见的:不能！当然如果把问题换做如果二战时德国拥有日本海军一样的海上力量能战胜英国吗？可能会有点意思，但是只能说有可能性，概率并不大。毕竟英国以海军立国，当时仍然拥有一支世界上最强大的海上力量，其规模和战术水平仍然稍高于同时代的日本联合舰队。德国曾经在二战的20多年前拥有过一支能与英国皇家海军匹敌的公海舰队，但是在日德兰海战中失败了。二战德国即使拥有了日本的联合舰队可能也很难真正击败英国皇家海军，但是毫无疑问能让英国的取胜之路变得更加艰难，极大地影响战局。

二战期间，日本同德国在战略上是有联合起来攻击英国的。

德国在1939年年底攻击波兰发动二战，从英国和法国宣布对德国宣战后，英国就成为德国攻击对象，德国通过以飞机与坦克为先导的闪电战很快就打败了英法联军，随后德国对英国进行了战略性轰炸，德国轰炸造成了英国的重大损失，德国为了取胜英国后来还把新型武器V一2导弹也派上用场，德意日法西斯轴心国战争集团形成后，日本着手对驻亚洲英军作战争准备，当德国攻入苏联数百公里后，日本对驻香港，驻新加坡，驻马来亚英军进行攻击，俘获英军数万人，经过短期休整后，日本攻击驻缅甸英军，这时候国民政府应英国要求派出进入缅甸的远征军驰援英军。

如果以非英国本土的范围去划分战区，可以认为日本同徳国联合打败了英国。

由于英国利用本土聚集美军，加拿大军，自由法国军队，欧洲其他国家反法西斯军队並及时发起诺曼底登陆反攻德国，从这个意义上说，日本同德国联合也沒有能打败英国。

谢邀请，日德联合能不能打败英国，，，，，首先，请提问者打开世界地图，假定当今日本不在东亚太平洋中，你再看看给日本怎样安排距英国合适的位置利于日德联合。其后，这样没有现实意义的提问少提为好。

谈到二战德日夹击。法国投降了。英国被战领一半已无力对抗德国。美国怕的袖手旁观。德国又把战火直攻苏联。把斯大林包围在莫斯科。朱可夫部队就在防备日本夹击苏联。可笑的日本失了作。直崩中国而向中国南部进攻。而朱可夫的部人反过来夹击了德军。解救莫斯科。美国见斯大林被解救出后。才动身与英国和斯大林反击德日。当时最危险的是德日若夹击苏联成功。那局势就麻烦了。

这个问题，二战时间日本和德国本来就是联合起来打英国的啊，没有假设。

日本出兵占领东南亚，就包括英国主要的殖民地新加坡，香港，马来亚和缅甸，甚至兵指印度，南部占领几内亚，已经威胁英联邦的澳大利亚。水面上德国海军也派遣一批潜艇加入日本海军，在印度洋大肆偷袭英国运输船，切断英国海上补给。包括德国向日本提供了先进的磁性鱼雷技术和其他武器技术。

唯一没有同步的就是原本计划德国占领埃及，封锁苏伊士运河，日本占领印度越过阿富汗，最后在伊朗会师，可惜日本海军不给力自己打澳大利亚去了，德国主力去了东线，沙漠里只有杂牌军。

然后就没有然后。

如果美英法三国成功阻止德国进攻波兰，二战还会爆发吗？

谢邀，我是“呆到天然萌”

依然会爆发，你忽略了一个问题。

1939年9月1日德国进攻波兰，此时的日本在相继攻占海南岛、南沙群岛和汕头等地。7月的时候，日军用14万兵力对晋东南抗日根据地进行长达两个月的9路围攻。10月，日本2万多人分12路围攻晋察冀抗日根据地。11月，日本攻陷南宁。12月，日本与汪精卫在沪签订把中国完全变成日本殖民地的《日支新兴关系调整要纲》，其主要内容为：将东北割让给日本；绥远、察哈尔、山西北部、华北、长江下游和华南岛屿由日军长期占领，中央至地方政府由日本监督；伪军警察由日籍教官训练；伪政府经济由日控制；一切资源由日开发；禁止一切抗日活动。

这时候的日本基本已经占领了我国大部分土地，东北的资源更是源源不断的运回国内。此时的日本下一个目标就是轰炸重庆。按照日本本部的原作战计划，打下重庆政府之后就是巩固在中国和东南亚的势力，预计计划在1942年就要集合优势兵力东线进攻苏联。介时配合德国的西线进攻。彻底拿下苏联。

按照人的本性来讲，唇亡齿寒都懂，但真正能伸出援手的没有几个，只要提前分配好利益，瓜分苏联也是势在必行的。

综上所述，或许就不叫二战了，叫“苏联灭国战”

我是岛主说事，如果美英法三国成功阻止德国进攻波兰，德国照样要进攻苏联，二战仍然难以避免。

一方面，德国闪击波兰之前，实际上希特勒已经发动二战了。虽然历史上人们习惯将1939年9月1日作为二战爆发的起始时间，但如果从世界范围来看，日本关东军入侵中国的九一八，或者七七事变早就等于二战开始了。况且，德国闪击波兰以前，已经在西欧动手了。所以，从这个层面讲，德国闪击波兰只是时间问题，即使美英法阻止一时，但阻止不了长期。

另一方面，波兰夹在苏德之间两边不讨好，即使德国不进攻他，苏联也有可能进攻他。由于历史及领土问题的争端，波兰在历史上一直与苏德都有新仇旧恨，所以，虽然有英法口头上答应作保护，实际上根本发挥了不了作用。从这个层面讲，从当时欧洲局势看，苏德对波兰的领土要求也只是时间问题。

再一方面，苏德两国是不会走到一起的。虽然德国闪击波兰之前，与苏联签订了友好条约，实质上斯大林心里也清楚，这就是烟幕弹。由于十月革命，苏联与西方阵线发生了意识形态的根本改变，希特勒发动苏德战争，与这也有一定的关系。

所以，从上面三个方面看，希特勒的扩张野心并不会因为美英法的阻止而终止，相反，如果闪击波 不成，德军照样先要解决英法的问题，然后腾出手来再闪击波兰。到那时，欧洲的情况还真不好说了。

如果二战德国闪击波兰，英法苏同时出击，那么德国还能在欧洲挑起战火吗？

如果德国进攻波兰时，英、法、苏、波组成四国同盟一起对抗德国，德国肯定会战败，这个是无需质疑的。当时德国进攻波兰时几乎投入了全部的现役师（52个），在西线防御的全部是新动员的步兵师，这些紧急动员的步兵师相比于现役步兵师作战能力很差，只能担负有限的防御任务。另外所有的装甲师和空军的大部分也投入到对波作战中，德军在西线的防御可以说非常薄弱，如果英法联军一开始就投入全部兵力在西线发起进攻，德军将别无选择，只能将在波兰作战的主力撤回。

在希特勒下令实施对波作战时，也注意到西线的防御薄弱问题，一面开始进行紧急的总动员，将新动员的时都派往了西线，另一面就是加速齐格菲防线的建造进度，所有的工程都让位于齐格菲防线，这足见希特勒对于西线的担心。在波兰战役的第一阶段基本结束时，希特勒就开始将一部分作战部队撤回去加强西线的防御了，随着波兰战役的迅速结束，大部分德军都重新部署到了西线，德军在东线只部署了极有限的兵力，这点兵力根本无法阻止苏联部署在边境地区的近200万红军。也就是说，德军当时的实力并非想象中那样强大，只能应付一个方向上的大规模进攻作战，另一个防线甚至连基本的防御也无法做到，一切的希望都寄托到“闪电战”这一新型战术上，时间因素是最关键的。

按照问题所述，德国在入侵波兰时，苏联也立刻对波兰施以援手，甚至直接和德军正面对抗，那么当时的德军是肯定无法迅速结束东线的战斗了，即便德军转入防御，以将被苏军牵制相当数量的军队。而西线的英法也会立刻投入进攻，西线德军仅靠那些二线步兵师不可能守住齐格菲防线，而主力又被苏波联军牵制在东线，德军将再次陷入两线作战的困境中，情况比一战还要绝望，那时候还有几个盟友，现在完全是德国独自苦撑，只能是再次投降。

战争是政治的延续，如果德国没能和苏联成功签订互不侵犯条约，反而是英法两国和苏联达成了某种军事同盟，那么德国就没有必要再发动战争了，结局在一开始就已经注定了。希特勒也不是傻子，同时和四个强国对抗实在是过于愚蠢，所以希特勒才在进攻波兰前赶紧拉拢苏联，使其保持中立，就是为了避免两线作战。如果拉拢不成功，希特勒必然会放弃进攻波兰的企图，转而继续通过政治谈判来解决和波兰的矛盾。

个人一直认为波兰是自作自受，又想要希特勒的好处，去占领捷克的领土，又不想将但泽地区还给德国，还大言不惭地说，可以凭己之力打败德国。

面对希特勒的疯狂扩军备战，英法苏需要时间备战，而波兰人太自大了，以为自己投靠英法，就可以同时对付德苏的夹击，不仅带头反纳粹，也反布尔什维克，让波兰陷入两线作战的危险境地。

英法苏都不是省油的灯，为了各自利益，可以做出任何出卖朋友的事，从英法出卖捷克，苏联打芬兰，就可以看出它们的真面目。

波兰属于很傻很天真的小女孩，认为自己是这个世界上最美丽的小公主，大家都会喜欢她，将她捧在手心上。

没想到希特勒已经喊出了，不要黄油要大炮，要带德国争夺生存空间，已经准备对英法苏波开战了，波兰心里应该有个数，采取结盟苏联的外交，防止被希特勒攻击。

到此，以上就是小编对于现在德国还能打败波兰吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于现在德国还能打败波兰吗的4点解答对大家有用。