德甲政策【~】德甲政策50+1

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德甲政策的解答，让我们一起看看吧。

三到五年之内德甲会告别一家独大的现象吗？

德甲一家独大，就是指的王者拜仁在德甲无人能及的现象，这支球队在德甲近60年的历史上从未降级，同时包揽27次德甲联赛冠军，无人能及的地位和难以望其项背的实力，在所有五大联赛中绝无仅有。

想要告别这种一家独大的现象，就要分析造成这种现象的原因，以及改变这些因素的可能。原因上，最主要的就是德国职业足球俱乐部“50+1”政策左右了目前德甲的格局，即球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分则在俱乐部会员的手里（一般是指支付了年费的球迷），私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过51%的股份。这是为了保证德甲还有德乙的这些职业俱乐部几乎都在球迷手里，同时保证俱乐部可持续发展，不能超越自身财力无节制投资。

但这样的规定也有两个弊病，就是造成了德甲球会因为地域性差距，出现的实力上的巨大落差。拜仁之所以强盛，就在于德国很大程度上得益于巴伐利亚州强大的经济支撑。德国几大超级企业都在巴伐利亚州，而且都是拜仁股东，加上鲁梅尼格、赫内斯等人的经营有方，拜仁很快走上了豪强之路。

可那些本身经济就不太发达又缺少大企业支撑的球队就惨了，再加上私人投资者话语权和控制权有限，极大限制了外资的进入。虽然按照德国足协规定，只要控股球队超过20年以上，就可以成为私人、私企或是国企控股的球队，比如药厂拜耳控股的勒沃库森、大众控股的狼堡和即将进入这一序列的汉诺威和霍芬海姆。

只是这些球队背后的大老板，跟豪掷千金的中东财阀、以及花钱不眨眼的美国富豪相比，还是要理智得多，每年投入相对依然有限，远达不到像大巴黎那样，靠买几个巨星就能瞬间扭转乾坤的程度。所以这保证了拜仁仅在资金投入方面，就远胜于其他德甲诸强。

至于伪会员制球会RB莱比锡，尽管是个特例，靠着从德丙开始，避开德国职业俱乐部准入制度，连续大笔资金投入短时间三级跳升入德甲，并迅速进入欧冠球队行列，但想要改变德甲格局，撼动老大哥拜仁的地位，短时间内依然难以实现。

毕竟拜仁是称霸德甲几十年的霸主，无论国内还是国外的影响力都远在其他俱乐部之上。本赛季在RB莱比锡大红大紫的薪金国脚射手维尔纳，就已经被拜仁盯上，和后者传出了绯闻。这又牵出了另一格局短时间内难以改变的原因：德国球员愿意闯荡海外的甚少，而且拜仁也有从德甲其他球队挖角球员的习惯。这一方面保证了拜仁的本土化，另一方面也大大削弱了其他竞争者的实力，可谓一石二鸟。可怕的是，拜仁利用自己的财力和影响力，常年挖角可谓屡试不爽。

再有就是德甲是五大联赛中球队最少的，再加上是开赛比较早的，这给了他们冬歇期最长的休息时间。虽然确实可以保证球员体力充沛地打满整个赛季，甚至可以在夏天的洲际和世界杯上体能充足，可同时也降低了拜仁稳固统治地位的难度。想象一下，在球员天赋本来就有差距的情况下，拜仁的天才们每赛季海都有充足的恢复调整时间，其余屌丝们想要在拜仁养精蓄锐之后再有所造次，根本就是痴心妄想。最明显的例子，就是2008/09赛季半程冠军霍芬海姆，下半赛季一波连败过后，连个欧冠席位都没有拿到。而这样的惨痛经历，从2012/13赛季之后，在拜仁身上就没再发生过。

想改变现状，理论上最可行的方法，就是多个外资财团从德丙渗入德国足球市场，20年后将俱乐部变为独资产业，升入德甲靠着连年的巨额投入，推翻拜仁的统治地位。可外资愿意投钱的，都是能短时间换来巨大回报的，或为名或为利，毫无名气德丙以及20年的运营，几乎让所有外资望而却步。所以想要三到五年之内改变德甲一家独大的现象，根本不可能。

谢邀，不想列大数据分析，1楼已经说的够多了。个人看德甲已经10多年了，造成这现象的原因个人觉得无非2个：1是德甲固执的50+1政策，德甲各球队自负亏盈无法获得外资新鲜血液。虽然这种模式保证球队财政健康，但球队可以培养球员但留不住球星。 2是拜仁=德国国家队。接上条闻，德甲各球队留不住球员只能出售。但很多德国球员去拜仁是有现象原因的，拜仁不管德甲还是欧冠长期成绩稳定，去拜仁既不要离开熟悉的联赛环境，还可以追逐荣誉。而且德国国家队长期以拜仁班底打造，转会拜仁可以稳固国家队位置。前段时间拜仁提议废除50+1政策已经被否决，综上所述短暂时间内拜仁德甲的地位无法撼动

拜仁屠杀多特，你觉得50+1的德甲政策是否成就了拜仁？

德甲挖掘机、德甲毒瘤，这些词语此前成了拜仁慕尼黑的代名词。但是，其实被人诟病的“50+1”政策，多年以来拜仁方面都支持废除，所以那些冤枉拜仁用“50+1”政策来打压中小俱乐部并疯狂挖人的喷子可以闭嘴了。

反而是在“50+1”政策中受到挤压的多特蒙德，是其最忠实的支持者。为何事情的真相和我们认知的反差这么大呢？这其中的玄机我给大家解读一下。

上周的法兰克福，德甲与德乙的34支球队(两家俱乐部缺席)对于是否保留50+1政策做出了投票，最终有16家俱乐部要求废除“50+1”，而拜仁就是这十六家俱乐部的一个。除了拜仁之外，柏林赫塔、法兰克福和汉堡这些球队，也始终坚持着废除“50+1”政策。其实，他们这样做的最终目的就是其中诱人的经济因素。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，德国作为欧洲经济最活跃的一坏，在经济实力上甚至强国英法两国，可是由于“50+1”政策的限制，世界第一大运动足球反而在德国没有注入足够多的资金。这是因为“50+1”政策规定了大企业与大财团无论投入再多的资本，都不能真正的拥有俱乐部的所有权，所以没有人愿意将金钱浪费到德国的俱乐部上，倒是英国俱乐部成了各大金主的香饽饽。

假使“50+1”政策能放开，德国首都柏林、全欧第二大经济中心法兰克福与德国最大港口汉堡，这些城市对于资本有着绝对的先天吸引力，无论是当地的财主还是中东的石油爹们，都会挣破头皮、争先恐后的入驻在这些城市扎根俱乐部。在得到大量的基金支持之后，他们的崛起只会是时间问题。

而多特蒙德和沙尔克04，这两家跻身于鲁尔区的老牌球队，很可能成为资金注入的牺牲品。虽然两家俱乐部已经在德甲建立起了优势，并且有着出色的战绩。可是，鲁尔老工业区的经济活力严重不足，类似于我国的东北老工业区，试想你要是投资者，会把钱投给北上广深还是投给东北呢？相信大部分人都会选择前者。因此，多特和沙尔克04对于资金吸引力的先天不足，让他们惧怕大批资金流入德甲之后，新兴球队会对他们的地位造成大的冲击。

在法兰克福完成的“50+1”政策废除的投票，最终凭借两票的微弱优势，德国人把这项政策保留了下来。而其中投入决定性一票的恰恰是来自德乙的一家小俱乐部——圣保利。和其他中小俱乐部一样，圣保利很满意自己现在的定位。凭借优秀的青训系统，这些俱乐部不仅能在积分榜上取得不错的成绩，而且还时不时能为老板赚些钱。所以，他们不愿意放开“50+1”政策，一是中小城市的俱乐部无法应对资金冲击，；二是因为俱乐部老板安于现状，害怕有资金流入之后会让他们失去俱乐部的所有权。

柏林、法兰克福与汉堡为了能崛起，坚定的作为革命者希望废除政策；以多特、砂矿为首的鲁尔区双雄则拒绝让步，他们希望在政策的庇护下保住球队的成绩就好。作为中国球迷，我们说不上来谁对谁错，关于“50+1”去留的争论，留给德国人吧，咱们就舒舒服服的侃侃球就好！

感谢您的阅读，欢迎点赞与关注。（不了解“50+1”政策的球迷可以看看我的置顶文章，今天多特大败拜仁的比赛，我也写了一篇问答，感兴趣的朋友可以看看。）

到此，以上就是小编对于德甲政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲政策的2点解答对大家有用。