英超跑动排行【~】英超跑动排行榜最新

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超跑动排行的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超跑动排行的解答，让我们一起看看吧。

不懂就问！英超历史后腰前三名，分别是谁？坎特能上榜吗？

巨星！英超历史后腰前三名，分别是谁？切尔西的坎特，能否入围？

就看你要如何界定“后腰”的定义。

毕竟英超足球赛场更流行“B2B全能中场”，导致了咱们分不清部分球员到底是“后腰”，“中前卫”还是“前腰”！

先说“广义的后腰”，除了坎特以外，还有维埃拉，基恩，马克莱莱，斯科尔斯，兰帕德，杰拉德，佩蒂特，德科，阿隆索，吉尔伯托，埃辛，马斯切拉诺，巴拉克，卡里克，法布雷加斯和图雷等中场球星，也曾经踢过“广义上的后腰”。

但是，这些“广义的后腰”群体当中，有一部分球员在场上并非以防守为主要任务，他们也经常踢全能中场甚至前腰（例如兰帕德杰拉德巴拉克）。

咱们就缩小范围，就说是“狭义的后腰”，或者说是“防守型中场”。

个人觉得，坎特排名英超联赛前三没有问题，甚至可能排名第一！

如果以“防守型后腰”的定义来看的话，兰帕德杰拉德图雷巴拉克法布雷加斯埃辛斯科尔斯就不在这个评选范围以内。

甚至人们印象中的“英超铁血精神代言人”基恩和维埃拉，也是更偏向于“中前卫”踢法。

他们经常要承担组织，插上，传球和得分的重任，并非纯粹的“抢球机器”。

这样筛选下来，个人觉得，坎特在英超历史上的防守型后腰（狭义的后腰）当中，可以排名第一，他甚至比前辈马克莱莱更强，低调的吉尔伯托，排名第三。

坎特有多强？

他可以胜任后腰，中前卫甚至前腰等多个位置。

坎特不但可以在后场通过大范围跑动和拦截破坏对手进攻，他的出球能力，也是切尔西和莱斯特城攻防转换的关键。

在莱斯特城，坎特曾经创造过英超奇迹。

在切尔西，坎特同样获得过欧冠和英超联赛冠军，并且在欧冠决赛和半决赛都当选最佳球员。

坎特还是法国队获得世界杯冠军的成员之一，入围过世界足球先生前十（强如马克莱莱，都没达到这个高度）。

身为同位置的巨星，坎特无论是荣誉还是地位，都很高。

总体来说，在纯防守型后腰里面，坎特排名英超联赛第一，马克莱莱和吉尔伯托都不如他。

如果要给英超历史上“广义的后腰”进行排名，不细分为“攻击型”或“防守型”的话，坎特排名英超“后腰领域”历史前三，也没问题（他已经超越了基恩维埃拉）！

你觉得坎特的足坛历史地位如何？

坎特，维埃拉和马克莱莱，谁更强？

欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

中超和五大联赛相比，场均跑动距离有多大差距？这意味着什么？

足球比赛的场均跑动距离比较复杂，包括有球跑动距离、无球跑动距离及高强度跑动距离等等，限于篇幅原因，今天就只说说总跑动距离这个数值：

以去年的数据为例，在整个中超16只球队中，最能跑的球队是已经降级的长春亚泰，他们的场均跑动距离为108.801km，而第二能跑的球队，则是土豪球队华夏幸福，他们一场比赛大概要跑108.47km，这两支球队也是去年中超唯二能够场均跑进108km大关的球队。

在这份榜单上，排名末尾的是上海申花，可能跟他们阵容年龄偏大有一定的关系，要知道去年的中超报名名单中，申花的平均年龄是最大的。

然后，我们把中超联赛和J联赛的数据对比一下，就会惊讶的发现，在中超排名第一的球队，竟然只能在J联赛排在倒数第三，差距已经不能用明显来形容了，每一场比赛，J联赛球队要比中超球队至少多跑6.5公里。

如果，尝试把参照物换成英超的话，我们的联赛在跑动距离上又有多大的差距呢？

以2018/2019赛季英超各队的跑动距离为例：

通过这份榜单，我们发现，中超联赛跑动最多的长春亚泰依然只能排在倒数第四的位置，仅高于曼联、西汉姆联和卡迪夫城。通过计算，英超上个赛季场每支球队每场比赛的平均跑动数据为111.19km，略低于J联赛的112.34km，但还是要远远高于中超的105.82km。

然而，当我查了西甲的跑动距离榜之后，对照比较了一下，发现中超的跑动距离竟然还不算坑爹...........

西甲整个赛季每支球队每场比赛的平均跑动数据为108.95，仅仅比中超只多了3.1公里，特别值得一提的是巴塞罗那每场比赛的跑动距离仅为103.08。

可见场均跑动这一项数据还是过于笼统，只能体现联赛的整体赛事风格而已，与整体实力并不能简单的划等号。

不过话说回来，西甲球队传控能力极强，对比赛的把控优于其他联赛，即使跑动距离少，依然可以通过精湛的脚下技术和强大的战术执行力，把比赛节奏和强度推进到很高的层级。

反观我们的联赛，要控制没控制，要技术没技术，每场比赛只跑105.82km怎么都有点说不过去。

中超相对于五大联赛无论是场均跑动距离、净比赛时间、技战术水平都有较大差距，中国球员普遍技术水平低，基本功差，还不及日韩球员，别说五大联赛了。总体来说跑动距离长意味着球员在无球跑动、进攻或防守的频率更快，拼劲更足，在球场上会更占优势。但不是赢得比赛的关键，梅西常常在跑动距离上不如队友，但是他的技术能力常常能主宰比赛的胜利。

足球场上很多机会是跑出来的，进攻需要整体移动，接应跑位，防守需要回防。我们不仅要看到中超球队跑动少，还要看到很多跑动是XJB跑，无效跑动。意味着现在国内球员训练水平差，体能也不好，建议恢复体能测试

越来越觉得跑动距离参考意义十分有限，就像已经有的答案提到的那样，亚泰有年第二能跑结果降级了，我要说的是，在12年河南建业整个赛季跑动距离第一，同样惨遭降级。跑动距离有点类似咱们现实中的工作时长，你不能不当回事，也不能太当回事。

而且永远记住，数据也是有欺骗性的。这点无论在大数据领域还是球探领域都是如此，我的老师在英超多队当过球探，他曾经让我们看过一组数据对比，伊万诺维奇某场比赛争顶成功率只有25%，而阿斯皮利奎塔当场的数据则是78%，原来头球见长的伊万当场防的是克劳奇。还有场特里传球成功率80%，而小法只有50%，原来他被整场包夹。

跑动距离也一样，有效跑动才相对比较有参考意义，当然这个数据的维度设置时可以商榷的，只是一个很简单的道理是，一个经常冲刺、高速盘带或争抢肉搏的球员哪里有体力跑1万2，即使他只跑9K，作用也是摆在那的，比如坎特。场上也有些跑的距离多，但是踢法养生的球员，我就不说是谁了，省的偏题。像我游泳，可以非常缓慢的连续游2小时不停，而且基本不累，只要补水就行，因为找到了呼吸的节奏和合适的速度，这点有长跑经历的人同样不难理解。

与其看跑动距离或有效跑动距离，不如参考球队在比赛中完成战术布置的情况，和对球队的实际帮助有多少。

到此，以上就是小编对于英超跑动排行的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超跑动排行的2点解答对大家有用。